La Corte dei conti ha rilevato la non conformità alla legge della procedura adottata dal Comune di Alba per affidare una collaborazione nell’ambito della comunicazione istituzionale dello staff del sindaco. La contestazione è contenuta nella deliberazione n. 181 del 4 novembre 2026 della Sezione regionale di controllo per il Piemonte, secondo quanto riferito dai consiglieri comunali di minoranza.
Il pronunciamento riporta al centro del confronto politico le scelte compiute dalla Giunta guidata dal sindaco Alberto Gatto, dopo le dimissioni di Luca Guastini, già capo di gabinetto. In base alla ricostruzione diffusa dall’opposizione, la magistratura contabile avrebbe evidenziato tre criticità: l’assenza di una procedura comparativa pubblica, una definizione non adeguata dell’oggetto e della durata dell’incarico e la mancata verifica documentata dell’eventuale presenza, all’interno del Comune, di professionalità già disponibili.
La procedura contestata
La collaborazione era stata organizzata attraverso un conferimento diretto a una persona individuata dal sindaco, senza una selezione pubblica comparativa. La minoranza precisa di non contestare la possibilità, prevista dalla legge, per il primo cittadino di avvalersi di collaboratori di propria fiducia. Il punto, sostengono i consiglieri, riguarda invece il rispetto delle regole quando l’incarico viene sostenuto con risorse pubbliche.
La questione era già stata oggetto di un’istruttoria della Corte dei conti, che aveva chiesto chiarimenti sulle modalità di conferimento e sulla base giuridica utilizzata dall’Amministrazione. Nel frattempo, Guastini aveva prima rinunciato alla formalizzazione del rapporto e poi interrotto anticipatamente la collaborazione con il Comune. Il centrodestra aveva riconosciuto la sua professionalità e correttezza nei rapporti istituzionali, distinguendo la sua posizione dalle responsabilità legate alla procedura.
Le richieste dell’opposizione
I consiglieri Domenico Boeri, Emanuele Bolla, Carlo Bo, Elisa Boschiazzo, Lorenzo Barbero, Massimo Reggio, Nadia Gomba e Riccardo Spolaore chiedono ora al sindaco e alla Giunta di chiarire le decisioni assunte. Nel mirino ci sono anche le rassicurazioni espresse pubblicamente dall’Amministrazione nel settembre scorso, quando era stata manifestata fiducia sull’esito delle verifiche nonostante le criticità già emerse durante l’istruttoria.
Per la minoranza, il pronunciamento rappresenta un nuovo elemento di rilievo sul piano politico e attribuisce alla Giunta la responsabilità delle modalità con cui è stato definito l’incarico. L’opposizione ribadisce che il caso non riguarda le capacità professionali della persona coinvolta, già ringraziata per il lavoro svolto, ma le scelte amministrative adottate per formalizzare la collaborazione. La richiesta conclusiva è che il sindaco spieghi perché sia stata seguita una procedura giudicata non conforme alla legge dalla Corte dei conti.
